fluorF's Laboratory

안녕하세요,

저는 맨발로 걷는 운동을 하는 것을 막을 생각은 전혀 없습니다! 앞의 댓글에서도 밝혔듯이 걷는 운동 자체는 무척 좋은 것이기 때문이죠. 그리고 맨발로 걷는 것은 이미 신발이 널리 쓰이기 한참 전의 석기 시대에 대부분의 인류가 취했던 보행 방식입니다. 이것이 건강에 나쁠 이유는 없습니다.

다만, 여기에는 발이 뾰족한 물건에 찔리거나 단단한 물체에 부딪혀 상하는 일이 발생하지 않는다는 전제 하에서 입니다. 사실 신발이 개발된 이유가 뭘까요? 다 발을 보호하기 위해서 아니었겠습니까?

그러니 발에 물리적인 상해를 가할 위험 요인들만 적절히 해소해 둔다면, 안전하게 조성된 흙길에서 적정 시간동안 맨발로 걷는 것은 전혀 문제되지 않을 것입니다. 기왕 하신다면 비슷한 체험을 할 동료와 함께 하는 것이 좋겠습니다. 같이 걸으며 이야기도 하고 체험도 공유하는 것이 운동을 상호 자극하는 데 더 바람직할테니 말이죠.

혈전(血栓)이 생기는 요인에는 여러가지가 있습니다만, ㅎㅎ님이 말씀하신 것으로는 설명이 되지 않을 것 같습니다.

1. 우선 신체에 정전기가 쌓이게 되면 대부분의 전하는 우리 몸의 표면, 즉 피부에 고르게 퍼집니다. 이는 전자기학에서 가르치는 하전된 도체 및 유전체의 전하 분포를 이해하면 쉽게 알 수 있습니다. 겨울철 옷을 벗거나 자동차 문에 손을 갖다댈 때 찌릿찌릿하는 느낌이 피부에서 느껴지는 것을 보면 경험적으로도 이를 알 수 있지요. 만일 말씀하신 것처럼 신체에 쌓인 정전기가 인체 내부로 들어갈 수 있다는 것은 정전기가 만들어내는 수천~만 V의 전압이 신체 내부의 전자 흐름을 유도할 수 있다는 것인데, 이런 수준의 감전(感電)이 겨울철마다 일어났다면 인류는 살아남지 못했을 것입니다. 인체 내부는 전하가 주입되면 즉각적으로 반응할 수 있는 근육이나 신경이 있는데다가, 적혈구가 타고 돌아다니는 혈액은 각종 전해질이 녹아있는 액체이니 전하가 주입된다고 해서 신체 특정 부위, 혹은 특정 세포에 전하가 쌓일 수는 없지요. 따라서 신체에 쌓인 정전기가 적혈구 표면에 쌓이게 된다는 설명은 확인되기 힘든 주장입니다.

2. 설사 적혈구 표면에 정전기가 쌓인다고 칩시다. 그렇다면 음(-)전하를 띤 전자가 적혈구 표면에 존재하겠지요? 이때 우리는 적혈구의 표면 전하가 음(-)이라고 말하는데, 이처럼 콜로이드 입자 표면에 존재하는 전하로 인해 전위를 가지게 될 때 이를 제타 전위(zeta potential)라고 합니다. 말씀하신 것처럼 체내의 적혈구들에 정전기가 쌓여 모두 제타 전위가 높은 음(-)의 값을 갖게 되면, 걱정하시는 것과 같이 '자석처럼 달라붙는 현상'이 일어나기는 커녕 서로 개별적으로 분산되기 쉬운 상태가 됩니다. 이는 간단합니다: 전자기학적으로 N극이 N극을, S극이 S극을 밀어내듯이, 음(-)전하는 음(-)전하를 밀어내기 때문이죠. 즉, 정전기 때문에 음(-)으로 하전된 적혈구 사이에는 척력(斥力)이 작용하여 서로 달라붙지 않게 됩니다. 따라서 말씀하신대로 정전기가 몸에 쌓이게 되면 오히려 혈전이 될 위험성은 낮아져야 정상입니다.

이로 미루어보아 ㅎㅎ님이 적어주신 내용은 전자기학적으로나 생물리학적으로나 사리에 맞지 않음을 알 수 있습니다.

안녕하세요 , gob님. 우선 활성산소에 대해 동의하지 않는 것이 아닙니다. 활성산소는 다양한 초과산화물 이온이나 과산화수소, 혹은 수산화 라디칼의 형태로 세포(특히 미토콘드리아)에서 계속 생산됩니다. 우리 몸에는 이것을 적절하게 제거할 수 있는 요소들을 가지고 있기 때문에, 정상적인 대사 과정 중에 활성산소가 발생하더라도 우리 신체가 치명적인 피해를 입지 않게 되는 것이죠. 문제는 마치 모든 건강 문제는 우리 인체가 활성산소를 제대로 해결하지 못하기 때문에 발생한다는 식으로 호도하는 유사과학 계열의 주장입니다. 우리 몸의 각종 효소 활동 및 대사 과정에 문제가 없게 하려면 특수한 음식이나 행동을 취하는 것보다는 단백질과 무기질/비타민을 고루 섭취하고 적절한 수준의 운동을 해 주는 것이 맞습니다. 뭘 먹으면, 뭘 마시면 좋더라고 얘기는 하고 싶은데 뚜렷한 이론적 근거가 없으니 대중적으로 알려진 유해한 생체 내 화합물로서 '만만한' 활성산소를 매번 들먹이는 것이라고 생각합니다. 그래서 본문에서 이를 '지겹다'라고 표현한 것이니 오해하지 않으셨으면 좋겠습니다.

바이오리듬은 재미로 알아보는 게 확대해석된 혈액형별 성격분류법과 같은 것이라고 봅니다. 며칠마다 최상의 컨디션이 주기적으로 찾아온다는 것이 진짜였다면, 조수 간만의 주기와 일/월식의 주기까지 고대 그리스 시대 때부터 계산해낸 인류가 수 억명의 실험 대상을 수천 년간 살펴보았음에도 겨우 20세기 후반에 들어와서야 이런 손쉬운 이론(이라 하기에도 민망한 관찰결과)을 예측하고 정립해냈다는 것은 어딘가 문제가 있어 보이지 않나요? 이미 많은 분들이 바이오리듬 이야기가 허구라고 밝혔음을 인터넷에서 쉽게 찾아보실 수 있습니다.

안녕하세요, 선생님. 달아놓으신 댓글을 보아하니 맨발걷기 관련해서 스트레스를 여간 많이 받으신 게 아닌가봅니다 :) 지적하신 대로 많은 분들이 여전히 그러한 주장에 동조하면서 열렬한 전도사를 자처하기에 이런 유사과학적 주장은 끊임없이 다른 양태로 반복되지요. 부디 많은 분들이 좀 더 객관적으로 상황을 판단하는 계기가 속히 마련되길 진심으로 바랍니다.

안녕하세요. 지적하셨다시피 유사과학의 본질은 돈벌이가 맞습니다. 그래서 처음 어싱이 알려졌을 때에는 각종 배선 공사 및 접지 제품이 나오곤 했는데, 딱히 그리 큰 재미를 보지 못했던 것으로 보입니다. 그런데 어싱이 맨발걷기라는 형태로 둔갑(?)해서 우리나라 중장년층 사이에서 큰 인기를 몰고 있는 것으로 보아 어싱과 관련된 등산/레저용품이 제법 많이 팔리지 않을까 싶었데... 말씀하신 사업에도 그렇고 그런 관계(?)가 있을 수도 있겠군요 :)

미국 노동부가 배포하는 전기 안전 관련 자료에 따르면, 인체는 0.001 A [암페어] 이하의 전류를 감지하지 못하지만 그 이상의 전류에 대해서는 반응을 일으킵니다. 우리가 기분나쁜 찌릿함을 느끼는 수준은 0.005 A의 전류이고, 그 이상의 전류가 흐르게 되면 근육 경련이 일어나면서 운동 통제가 불가능해지죠. 0.05~0.15 A 정도가 되면 굉장한 고통이 감지되고 1 A가 넘어가는 순간부터는 심장 박동과 신경 등에 영향을 끼치게 되면서 사망 확률이 높아집니다.

우리가 초등학생 때부터 배운 기본적인 전기 회로 관련 공식 중에 '옴의 법칙(Ohm's law)'이라는 것이 있습니다. 어떤 물체의 양단에 일정한 전압(voltage, V)이 걸리게 되면 그 사이를 흐르는 전류(current, I)는 그 물체의 저항(resistance, R)에 반비례한다는 것이죠. 이를 수식으로 쓰면 I=V/R가 됩니다. 이를 감전(感電)과 연결지어 생각해보자면, 몸에 흐르는 전류는 우리 몸의 저항이 낮아질수록 더 세진다는 것이죠.

우리 몸의 내부는 풍부한 전해질이라 할 수 있는 체액이 가득합니다. 혈액의 대부분은 다양한 이온들이 녹아 있는 혈장으로 구성되어 있고, 비단 혈관 뿐만 아니라 세포 내에도 체액이 가득하지요. 이런 액체에는 전자가 효율적으로 흘러다닐 수 있는데, 실제로 우리 몸 안에서 진행되는 많은 분자생물학적 반응은 전자를 주고 받는 산화(酸化)-환원(還原) 반응이기도 합니다. 그리고 우리 몸 구석구석에 명령을 내리는 신경(神經)은 쉽게 말하자면 체내의 전자회로 망이라고 볼 수 있습니다. 이렇게 전하의 흐름에 따라 수많은 행동과 반응들이 수행되고 결정되는 우리 몸에 갑자기 많은 양의 전류가 흐르게 된다면 어떤 일이 발생하겠습니까? 당연히 기대하지도 계획하지도 않았던 행동과 반응이 통제불능의 영역에서 속출하게 될 것이고, 이는 생명을 위협할 수도 있습니다. 예를 들어 심장 근육의 불안정한 수축이라든지 신경의 과도한 자극으로 인한 신체 부작용은 치명적일테니까요. 이를 보호하기 위해서 인간을 비롯한 포유류는 골격과 이를 둘러싼 근육 및 기타 기관들을 피부(皮膚)라는 조직으로 감싸고 있습니다. 외부의 전기적 자극에 의한 체내의 충격을 최소화하려면 당연히 피부는 저항이 높은 부도체여야 하는 것이 맞겠지요.

실제로 피부를 구성하는 단백질과 지질 등은 비저항(比抵抗, resistivity)이 높은 편입니다. 여기서 도체와 부도체를 구분하는 명확한 비저항 값이 얼마냐고 묻는다면 물리학자들이나 전기공학자 모두 직접적인 답변을 회피할 것입니다. 그도 그럴 것이, 도체(導體)와 부도체(不導體)를 나누는 기준은 존재하지 않으며, 주관적인 판단에 따라 도체/부도체를 구분한다고 봐도 무방합니다. 하지만 그렇다고 해서 모든 이들이 도체/부도체 판단을 무턱대고 유보하는 것은 아닙니다. 대체로 금속이나 흑연, 전해질이 녹은 물처럼 별다른 노력 없이도 회로를 구성했을 때 아무런 문제 없이 전류가 잘 흐르는 물체들을 우리는 도체라고 하며 목재나 비닐봉지, 유리처럼 전류가 흐르지 않는 물질을 부도체라고 합니다. 어이없다 생각하실지도 모르겠지만 대부분의 과학자들이 도체/부도체를 구분할 때 떠올리는 기준은 우리가 초등학생 시절에 사용해봤을 법한 1.5V [볼트] 짜리 건전지에 연결한 꼬마전구일 것이라고 생각합니다. 악어클립으로 쇠젓가락을 물려놓으면 회로에 연결된 꼬마전구에 불이 들어오지만 나무젓가락을 물려놓으면 전구에 불이 들어오지 않지요. 마찬가지로 악어클립으로 우리 피부를 불려놓으면 전구에 불이 들어오지 않습니다. 이 간단한 실험만으로도 우리 대부분은 피부가 부도체임을 알 수 있습니다.

실제로 인간 피부의 저항은 상태에 따라 다르지만 건조한 피부의 저항은 100,000 Ω [옴] 정도라고 합니다. 이런 피부에 220 V의 (직류)전압이 가해진다고 생각하면 옴의 법칙에 따라 220 V/100,000 Ω = 0.0022 A 의 전류가 흐르게 되는데, 피부에 이 정도 전류가 흐르면 뭔가 저릿한 이상한 기분이 감지되는 수준이겠지요. 그런데 여기서 분명히 알아둬야 할 것은, 220 V가 결코 낮은 전압이 아니라는 것입니다! 태고적 인류가 과연 하늘에서 내리치는 번개 외에 이 정도의 고전압 전원과 공생하리라고 누가 알았겠습니까? 그럼에도 불구하고, 대한민국 국민들은 220 V 전원 장치와 대부분 안전하게 잘 살고 있죠.

그러면 왜 지나다님이 언급하신 것처럼 감전이 왜 일어나는 것일까요? 앞에서 힌트처럼 언급했지만, '건조한 피부'의 저항이 100,000 Ω라는 데에 주목해야 합니다. 원활한 피부 조직의 관리와 체온 조절의 목적으로 우리 몸은 항상 피부를 통해 땀이라는 형태로 수분을 배출하고 있습니다. 우리의 피부는 추운 겨울날이 아니고서는 대부분 물렁물렁한 편이고, 이는 피부 조직 사이로 배출된 땀 덕분이죠. 그런데 땀은 전해질이 많이 녹아 있는 수분입니다. 즉, 전기가 매우 잘 통해요. 그래서 땀이 난 피부의 저항은 수천 Ω 수준으로도 낮아질 수 있으며, 특히 빨래나 설거지 등의 이유로 피부에 물이 흥건히 묻어 있는 경우라면 500 Ω 정도로 피부의 전기 저항이 낮아질 수 있습니다. 이 경우 저항값이 건조한 상태에 비해 1/200배가 되는데, 옴의 법칙을 따르면 같은 전압을 가했을 때 흐를 수 있는 전류의 세기는 반대로 200배가 됩니다. 0.0022 × 200 = 0.44 A. 이 정도의 전류가 흐르게 되면 상당한 피해를 볼 수 있지요. 하물며 집안에서 사용하는 전기 정도로도 이런 큰 고통을 겪게 되는데 산업 현장에서 사용하는 고전압 전원이라면 비교적 건조한 피부에도 큰 전류가 흐를 수 있지요.

즉, 피부가 부도체라는 사실과 감전이 일어나는 현상은 양립 불가능한 것이 아닙니다. 아무리 피부가 부도체더라도 굉장한 전압이 인체에 가해지면 기어이 치명적인 세기의 전류가 흐를 수 있는데, 이는 옴의 법칙을 통해 명쾌하게 설명 가능한 부분입니다. 더욱이 우리 몸이 전류가 잘 흐를 수 있도록 축축하게 젖어있는 상태라면 더 큰 피해를 작은 전압으로도 받을 수 있습니다. 다시 정리해서 말씀드리자면, 피부가 부도체여도 감전은 당연히 일어날 수 있습니다. 그러니 감전이 일어난다고 해서 피부가 도체라고 주장하는 것은 논리에 맞지 않습니다.

그렇다면 우리 피부는 대체로 땀으로 젖어있으니 도체라고 불러도 되지 않냐고 생각하실 수도 있는데, 이는 거꾸로 돌아가 꼬마전구 회로를 생각해보면 됩니다. 위에서 언급한 감전의 경우는 굉장히 강한 전압을 걸어줬을 때의 이야기입니다. 우리가 통상적으로 생각하는 도체/부도체 분류의 심상을 떠올려보면, 피부는 부도체로 분류하는 것이 더 사리에 맞습니다.

지나다님의 이 댓글을 '비록 0.1 V 정도의 작은 전위차일지라도 허약한 사람이 지속적으로 노출되면 건강에 나쁜 영향을 받을 수 있다' 정도로 정리할 수 있겠습니다.

허약한 사람이 건강한 사람보다 같은 '사건'이 벌어졌을 때 더 약하다는 것은 다들 공감할 만한 이야기이지요. 젊은이는 잠깐 앓고 갈 고뿔이 노인에게는 치명적인 폐렴을 유발할 수 있습니다. 그리고 살얼음판에 찧은 엉덩방아는 젊은이에게 약간의 창피함과 얼얼함을 줄 뿐이지만, 노인에게는 심각한 골절상을 입힐 수 있습니다.

그러나 이는 사건 자체가 실제로 '건강에 위해가 되는' 경우에 해당합니다. 인체에 무해한 행위에 대해서는 건강한 사람이건 허약한 사람이건 동일하게 '아무 영향을 받지 않습니다.' 예를 들어 선풍기 바람을 쬐는 경우 건강하든 허약하든 별다른 문제가 발생하지 않죠. 즉, 지나다님께서 말씀하신 취약성은 실제로 그 외부 자극이 인체에 유의미한 문제를 일으키는 경우에 강조되는 법입니다.

0.1 V 정도의 전기장은 아무런 문제를 일으키지 않습니다. 실제로 우리 몸에는 Na와 K 이온의 분포 차이에 의해 신경세포막 안팎에 0.08 V의 전위차가 항시 유지되어 있다가 자극이 들어오면 요동을 칩니다. 지나다님이 설사 접지를 하고 있다손치더라도 몸 내부에는 저 정도의 전위차가 몸 어딘가에 항상 존재하고 있을 따름입니다. 그게 그렇게 인체에 해를 끼칠 위험할 수준의 전위차일까요? 애초에 아무런 문제를 일으키지도 않을 수준의 전위차에 대해서 '허약한 사람은 건강한 사람보다 취약하다'는 일반론에 대입하여 '비록 0.1 V 정도의 작은 전위차일지라도 허약한 사람이 지속적으로 노출되면 건강에 나쁜 영향을 받을 수 있다'라고 주장하시는 것은 오류입니다.

참고로 세계보건기구(WHO)는 다각도의 영향 평가 및 분석 결과 전자파나 전기장이 우리 인체에 미치는 영향은 크지 않다는 결론을 내린 바 있습니다. 우리나라의 국립전파연구원도 일상생활에서 발생하는 전자파는 미약하여 인체에 영향이 없다고 판단한다고 명시하고 있습니다. 단지 사전주의 대책에 따라 미래의 잠재적 위해 요인의 사전 방어를 위해 극저주파 자기장과 휴대전화 전자파의 암 발생 등급을 지정한 수준일 뿐입니다. 지나다님의 의견에 따르면 겨울철 전기장판 위에서 따뜻하게 하루를 보내시는 어르신들은 심각한 자해 행위를 하는 것이나 다름 없겠지요.

어싱님, 어싱님도 아시다시피 저는 의사가 아닙니다. 따라서 임상실험을 얼마나 진행하고 어떠한 결론을 냈냐고 제게 물어보시는 것은 사리에 맞지 않습니다. 그리고 혈중 활성산소를 체크하는 것은 말씀하시는 것처럼 결코 간단하지가 않아서 채혈한 뒤 전문 화학 분석을 거쳐야만 알 수 있습니다. 저는 채혈 기구도, 그리고 화학 분석 장치도 가지고 있지 않은데 어떻게 임상실험 방법이 간단하다고 하실 수 있으신지요?

그런데 임상실험이라는 것은 단순히 여러 증언과 사례를 모으는 작업 그 이상인 것을 알고 계시는지요? 대부분의 신약(新藥)이 개발 이후 거치는 그 기나긴 '임상실험' 과정 가운데 탈락하여 의약시장에 데뷔하는 신약은 소수라는 사실은 알고 계시는지요? 대체로 임상실험은 정확하게 실험군과 대조군을 설정한 뒤 용량과 복용 방식 등을 제어하면서 과학적인 방식을 통해 해당 약물이 유효한지 아닌지를 판단합니다. 그렇게 해서 세상의 빛을 보게 된 신약들은 과거부터 지금까지 수많은 사람의 목숨을 살리는 데 도움을 주고 있습니다. 

10년간 수천명이라고요? 표본 숫자가 '위험성을 전제해야 하는 신약'도 아닌 걷기 운동일 뿐인데 임상실험 치고는 표본 수가 터무니없이 적다는 생각은 해보신 적이 없습니까? 그리고 그 수천명의 사람들 중에 어떤 사람은 걷지 않고, 어떤 사람은 신발을 신고 걷고, 어떤 사람은 맨발로 걷고, 어떤 사람은 맨발로 걷되 흙길을 걷고, 어떤 사람은 맨발로 걷되 아스팔트길을 걷고... 이런 식으로 다양하게 세분화한 실험군을 대상으로 데이터를 얻어야 어싱님이 말씀하신 '치유 효과'를 증명할 수 있는 것 아닙니까? 그 수천명의 사람들이 어떻게 걸었는지요? 수천명의 사람이 어떤 길을 얼만큼 걸었습니까? 실험 대상자들의 나이와 성별은 무엇이었을까요? 평소에 운동을 하는 분이었을까요, 아니면 병을 앓고 계셨을까요? 

'임상실험을 통해서 밝혀졌다'는 말은 그렇게 쉽게 할 수 있는 게 아닙니다. 지금도 전 세계에 수많은 의학 및 약학 연구자들은 자신들이 합성한 분자, 혹은 개발한 의학적 접근, 수술 방식에 대해 끊임없이 의심하면서 상호 평가를 받습니다. 이 분들에게 임상실험이라는 것은 쉽게 통과하기 힘든 두려운 최종관문과도 같습니다. 그런데도 임상실험을 이렇게 누구나가 쉽게 해볼 수 있는 것이라고 생각하시면 곤란하죠. 다시 말씀드리지만, 임상실험은 각종 사례와 증언 모음이 아닙니다. 

그리고 어싱님은 '지금까지 알려진 전기학적 지식을 뛰어넘는 원리'라고 말씀하셨습니다. 어싱님은 물리학 전공자인지 아닌지 알 수 없으나, 일반 대중이 이렇게까지 이해할 만한 어떤 원리가 새로이 발견되었다면 해당 학문을 전공하는 사람들이라면 당연히 알고 있어야 정상입니다. 비록 생체물질과 전자기학적 상호작용이 어떤 생리학적 변화를 유도하는지에 대해서는 여러 생물리학자(biophysicist)들이 꾸준히 연구를 진행하고 있지만, 적어도 어싱님이 말씀하시는 물리학적인 측면에서의 (고전)전자기학 지식은 맥스웰의 방정식(Maxwell's Equations) 정립 이후로 크게 바뀌지 않았습니다. 20세기 중반부터 연구되기 시작한 양자역학적 전자기학이라면 모를까요, 하지만 어싱의 이론을 설파하시는 분들은 그런 세계를 다루는 이야기와는 거리가 멀 정도로 거시적인 현상에 대해 논하지 않던가요? 

앞에서도 말씀드렸지만, 저는 맨발걷기는 건강에 좋다고 생각합니다. 저도 3개월동안 맨발걷기를 하면 '안 하는 것보다' 낫겠죠. 하지만 저는 규칙적으로 웨이트 트레이닝을 하고, 탁구와 골프 등을 즐깁니다. 이런 운동에 대한 관심 자체가 우리의 건강을 낫게 한다는 것입니다 ㅡ '접지'에 의한 전자기학적 현상이 우리 몸에 이로운 현상을 주는 게 아니란 말입니다. 첨언하자면, 어싱님의 댓글 마지막 표현은 이 말을 떠오르게 합니다: "속는 셈 치고 이 약 한 번 먹어봐. 있던 병이 거짓말처럼 나아."

접지 안하고 감전당하셔서 이런 유사과학을 믿으시나?

지나다님. 몸의 에너지라는 게 무엇입니까? 현대 주류의학의 관점에서 정의하기 힘든 그 존재가 지나다님의 건강을 해치고 있었다는 것을 어떻게 증명할 수 있을지요? 그것이 한의학에서 정의하는 어떤 무형의 존재일지라도, 한의학에서조차 그 존재를 지나다님이 애용하시는 전기요가 구축(驅逐)한다고 보지는 않으리라 생각합니다. 이것 때문에 전위차가 안 생기는 처리까지 하셨다니, 기본적으로 접지단자가 있는 플러그만 쓰셔도 걱정하실 필요가 없는데 저로서는 의아할 따름입니다.

그리고 자연에 비해 100배 이상이라고 말씀하셨는데, 0.001 V와 0.1 V를 가지고 100배라고 논하면서 뭔가 거대한 차이라고 주장하시는 것은 사리에 맞지 않습니다. 왜냐하면 이 정도 범위 내에서는 인체에 영향을 주지 않기 때문이죠. 접지를 하면 이론적으로 0 V가 되는 것이 맞는데, 그렇다면 전위차가 자연에 비해 무한대 차이가 (0.1/0 = ∞) 나는 것일까요? 좀 더 감도가 좋은 멀티미터로 측정해서 0.000001 V가 나왔다면 100000배 차이인데 이것은 더 문제가 되는 것일까요? 이전 지나다님 댓글에 제가 달아드렸던 0.1 V 이하의 전위차는 아무런 영향이 없고 그것은 인체가 유약하든 건강하든 노인이든 영아이든 아무런 차이가 없습니다. 이것은 의심하시는 바와 달리 모든 의학자와 물리학자, 전기공학자들이 보장할만한 사실입니다.

지나다님의 댓글을 보아하니 권위를 획득한 분들에 대한 불신이 가득한 것으로 보입니다. 보건을 담당하는 기관, 전기연구원, WHO, 병원 의사 등등이 공격의 대상입니다. 하지만 지나다님이 분명히 아셔야 하는 것은, 이들이야말로 어싱 이론이 처음 나와 선풍적인 인기를 끌었던 그 시간보다 훨씬 더 오랜 시간 동안 더 많은 전 세계 사람들로부터 인정받았던 사람들입니다. 이들의 권위가 하늘에서 떨어졌을까요? 이들의 주장에 효용성이 있었고, 실제로 사람들에게 유용했기 때문입니다. 저도 이 사람들이 다 정답을 얘기한다고 생각하지 않습니다. 하지만 전 세계에 보건 담당자와 전기연구원, WHO 관계자, 병원 의사의 수는 엄청나게 많습니다. 개인이나 한 그룹은 오류로 가득할 수 있지만 이 정도 되는 대단위 인원 모임에게서는 절대적인 오류가 발생할 가능성은 극히 낮습니다. 즉, '참고할 만하며 신뢰할 만한 의견이다'라는 뜻입니다.

다시 말씀드리지만, 저도 물론이거니와 이 사람들도 맨발로 걷고 운동을 하면서 자연 속에서 치유를 구하는 것이 아무 의미가 없다고 말하지 않습니다. 단지 건강이 좋아지는 결과의 원인을 접지에 의한 전위차 해소 및 활성산소의 감소에서 찾지 않는다는 뜻입니다. 왜 이 말을 거듭해서 말씀드려도 잘 받아들이시지 못할까요? 어떤 사람들이 맨발걷기를 통해 건강이 좋아졌다고 주장하는 사실과 인체접지가 신체에 긍정적인 효과를 준다는 것은 인과(因果) 관계에 놓여있지 않습니다. 두 명제가 직접적인 연관을 가지려면 꽤나 엄정한 실험과 함께 생물리학(biophysics)적 연구가 뒷받침되어야 합니다. 하지만 지금까지 알려진 논문과 연구 결과는 그에 미치지 못한다는 것이 학계의 중론입니다. 앞의 댓글에서도 언급했지만, 임상실험은 각종 사례와 증언 모임이 아닙니다.

그렇다면 왜 제가 이렇게 어싱 이론을 설파하시는 분들에게 어깃장을 놓으려고 하는 것일까요? 그건 지나다님이 댓글로 보여주신 모습 그 하나하나가 이유가 됩니다! 이런 유사과학에 심취하시는 분들은 1) 기존에 정립된 정상 과학(normal science)의 설명을 무시하려 들고, 2) 연구업계에 종사하거나 그와 관련된 분들, 특히 의사에 강한 의심을 품으며 그들의 권위를 부정하며, 그리고 3) 결정적으로 경제적으로나 신체적으로나 불필요한 손해를 가하는 행동을 자초하신다는 것입니다. 제가 비록 권위 있는 이름난 학자는 아니지만 국민의 세금으로 과학 연구를 하는 과학자로서 1)은 대응하지 않을 수 없으며, 제 주변에 있는 다른 동료 학자들의 권위를 손상시킨다는 측면에서 2) 역시 좌시할 수 없으며, 혹여라도 제 친구나 가족, 친지가 3)과 같은 행동을 하면 관계의 불행만 가져오기 때문에 이 역시 손을 뗄 수 없습니다. 실제로 저희 외할머니께서 이런 류에 굉장히 심취를 하시어 어디만 나갔다 오시면 온갖 기기들을 하나씩 사 들고 오셨는데, 하나같이 할머니의 건강에는 도움도 되지 않는 비싼 장난감에 불과했지요. 그러니 제가 어깃장을 놓을 수 밖에요. 지나다님은 제게 '권리'라고 하셨습니다만 그건 틀렸습니다 ㅡ 그것은 제게 '의무'입니다.

부디 맨발걷기든 무엇이든 다양한 방법으로 지나다님의 건강을 잘 돌보고 신체 능력을 증진시키시기를 간절히 바랍니다. 단, 그것을 전위차와 연결시켜 생각할 필요는 없다는 생각, 그것 하나면 되겠습니다. 몸이 원하는 대로, 생각이 원하는 대로 자연을 즐기시고 운동을 즐기십시오. 너무 무리하지 않으시는 마시고요. 유사과학과 관련된 이야기와는 별개로, 지나다님이 늘 강녕(康寧)하길 기원합니다.

본인이 찔려놓고는 이래라 저래라 했다고 하네 자기랑 의견 다르면 걍 다 가르치는것처럼 보이나봐요? 어싱 평균?

유사과학아웃님. 말씀하셨다시피 유사과학에 심취하신 분들은 자신과 주변의 경험과 사례를 통해 형성된 강력한 믿음을 터무니없는 이론 위에 두고 있어서 과학적 설명이나 논리적인 설파를 통해 그들이 가진 생각을 바꾸기 쉽지 않은 것을 저도 잘 알고 있습니다. 하지만 덮어놓고 '이 사람들이 잘못되었다.'라고 매도하기보다는 대체 왜 이런 믿음이 생겨나는지 이해하는 것이 과학자로서는 더 호기심을 가지고 접근해야 할 부분이 아닐까 생각합니다. 그래야만 이런 유사과학적 주장이 확대/재생산되지 않겠지요. 오히려 유사과학아웃님처럼 이 글과 댓글들을 통해 더 많은 분들이 유사과학과 관련된 논의에 좀 더 관심을 기울이고 '이게 이래서 아닌 것 같다.'라는 생각을 확실하게 할 수 있게 된다면 저로서는 더 감사할 따름입니다. 이 글과 댓글에 쓴 시간이 보상받는 느낌이랄까요? 감사합니다.

제가 생각하는 가장 최악의 케이스는 건강에 과도한 관심을 가지고 무리해서 걷다가 당뇨나 여타 지병을 앓고 계신 분이 맨발걷기를 하다가 찔리거나 찢어지는 부상을 입는 경우, 혹은 관절에 오히려 무리를 더 입는 경우입니다. (아시겠지만, 대중적인 감상적 인상과는 달리 흙은 결코 건강하지 않지요.) 이것이야말로 가정의 불행이 아니고 또 무엇이겠습니까? 어싱에 대한 유사과학적 이론이 사장(死藏)되어야 하는 이유입니다. 접지에 의한 긍정적인 인체 효과에 대한 환상이 사라진다면 사람들이 좀 더 안전하고 질서 있게 걷기 운동을 할 수 있을 것이라 생각합니다.

딸기님, 감사합니다. 물론 설득이 효과가 꼭 있다고 생각하는 것은 아니지만, 이런 무용(無用)해 보이는 일도 의무라면 마음이 시키는 대로 따라 해야 할 일이겠지요. 저 역시 시간이 지나면 모든 사람들이 '그땐 왜 그렇게도 집착했던 것일까'라고 생각하며 한번쯤 자신들의 행동을 되짚어보리라 믿습니다. 감사합니다 :)

안녕하세요, 말좀들어요님. 어느 순간부터는 그게 믿음의 영역으로 넘어가게 되다보니... 설득을 한다기보다는 안전하게 운동을 할 수 있도록 잘 유도하는 게 바람직할 것 같습니다 :) 걸을 때 지압효과가 배가되는 신발이 개발된다면 참 좋을텐데 말이죠.

피가 거꾸로 솟더라도 할 말은 해야겠죠 :) 댓글을 남기신 한 분보다는 댓글을 보시는 더 많은 사람들에게 제 생각이 온전히 전달되길 바라니까요.

아무래도 오랜 시간동안 쌓인 경험으로부터 단단하게 자리잡은 자기 나름의 판단 기준을 쉽게 꺾거나 고칠 수는 없겠지만, 그것은 결국 자기 손해가 됩니다. 나이를 먹어감에도 비판적이고도 객관적인 시선으로 주변의 사물과 사람, 그리고 무엇보다 자기 자신을 바라보는 노력이 끊임없이 이어져야 하는 이유가 바로 여기에 있다 할 수 있겠습니다.

컴퓨터와 인터넷, 스마트폰이 나왔을 때 어린이들과 젊은 세대가 이런 전자 문명의 홍수에 빠져 판단력이 흐려질 것이라고 우려하는 사람들이 많았는데, 오히려 고연령층에게서 이러한 '매몰'이 더 문제가 되는 것을 심심치 않게 목도하곤 합니다. 항상 경계를 삼고 조심해야 할 부분이 아닐까 생각해 봅니다.

안녕하세요, 사기 처벌강화님. 부모님께서 사회 활동의 일부로서 걷는 모임에 나가시는 것은 매우 좋은 것이라고 생각합니다. 다만, 말씀하신대로 단순히 걷는 야외 유산소 운동을 즐기는 것에 그치지 않고 새로운 것을 구매하는 방향으로 전이되는 것은 결코 좋지 못해 보입니다. 물론 이성적으로 설득시켜드리는 것은 참으로 어려운 일입니다만, 덮어놓고 '안 돼!'라고 반응하시기보다는 어느 정도의 이해심과 합리적인 이유를 가지고 접근한다면 어느 정도 선에서의 타협점을 찾을 수 있지 않을까요? 이 글과 여러 댓글들이 도움이 되었기를 진심으로 바라봅니다. 감사합니다.

도움이 되고있습니다  답글 감사합니다 !